原创 InTime碧Light音质怎样 深度横评火爆中日HIFI市场的越级小耳塞

sora light国内售价280元，日本售价3999日元（254元人民币），比初代sora要廉价个六七十块吧（初代如今好像不咋卖了）。

因为国内代购们的主动，如今这款耳机在中日两都城算是爆款（仅限中小品牌）。日本大型耳机连锁店e-earphone的每周销量榜上，因我国消费者的剁手不止，它数次排在前三位。

不过，我示意不服，我2月14号那篇全网120万浏览的ALPEX A1000也制造过这个战绩，以至上了霓虹国的phile web消息，那浏览量以及销售量在中国耳机营销史上基础能够位列第一。咱这导购才能（市场营销专业好）直接把小日本商店挤爆。

然则山河代有秀士（耳机）出，A1000终究照样败给了SIVGA M009（销量行将超1000）

包装照样很文艺的，连续了第一版的作风。碧这个汉字很有型……

可看可不看的数据和手艺引见。

国内的圈瓷耳机雅天DC1和它在音色处理上险些一致，有和我一样兴致的耳机收藏家们能够搞一条DC1体验下。sora light内置的一颗陶瓷单位会强化声响的密度和清楚度（锋利）

light比拟初代缩水（轻）在腔体材质以及配件上，第一版sora是有真皮捆带的，全铜外壳也更高等。

炭黑限量版……真是炭……黑……

什物的质感，light树脂 半截黄铜是有些平凡的，树脂部份手感有些像塑料，摸着不高等，黄铜部份看着也很轻浮，只是模糊能以为这是金属。

再看初代……真是着实，迥殊壮实、丰富、地道的“铜”疙瘩~

intime sora初代和新版在使用上的问题是，因未设想“盲点”，到了夜间，光芒消逝，你得拿着手机“手电筒”照它的“屁股”看L和R，以推断摆布……

线材部份：初代有凹槽纹设想，Light没有，看着是更简朴了。雷同的是线都挺重，且厚度较大，同SIVGA M009,以及波耳BOT1

轻一些、适度的减低设置，下降工时……换来售价的下降，以及更友爱的佩带舒适度。

至于音质……

底本想着也许会有一些变化，但在短时间的倾听对照过程当中，并未发明显著差别。只是隐约的以为第一版低音更厚一点，密度轻微再大一点。基础的听感是完全一致的。就是低频量感充分、中频密度较大、高频稍硬，细节锋利，偶有刮耳，音色偏冷，很易推。

intime的气力毋庸置疑，和雅天DC1一样都是气力派，但这货是日本那里的，日本人的现代审美确切很有上风，真正的是内外在都有气力，所以才云云受欢迎。

下面，我们用InTime sora light 2019版简朴对照下近期低价耳机市场上，其他几位高热度型号。

分别是kinera sif（249元）、TFZ T2（399元）和SIVGA M009（158元）

测试前端：IPHONE XR、海贝R6PRO

这内里，只要SIVGA M009是既能够圆满服侍手机（三键线控），又能够服侍数千、上万元HIFI级播放器的谁人。

盈余三位（无线控）是更地道（HIFI）一些，只管以音质角度，搭配手机也没问题。

（PS：SIVGA M009服侍手机是没问题，但最好不要搭配华为、小米……）

因为天太热，重要测试了两首音乐作品，萨克斯和人声盛行。结论能够不够正确。

硬素养：这五个耳机中，除了TFZ T2是显著凌驾其他四位，其他那些差不多是“互有胜负”的局势。

T2相对其他那几个，强在饱满之余，又有“闲暇”（星散度），气势恢宏（瞬态优），却又能点到为止（凝结感与黑背景）。另外，声响密度大，空间感大，线条较锋利。

听感，T2也是比intime sora light更耐听些的，耐听体如今音色相对温和，中高频锐而不利，穿透而不穿破。

InTime sora light强在结像踏实（中频很清楚），且高频条理好。实在它和TFZ T2也有些像，就是低频量感虽也挺多，但因中、高频能量强且线条锋利，团体透明度照旧很高。

然后Kinera sif,这耳机是Kinera首款动圈，我以为它的调音完成度在K牌产物线上应该是第一，对照intime sora light，二者作风有些差别：sif的低频量感相对sora light更大一点，人声间隔稍远，高频、极高频硬素养稍许逾越sora light，表如今更天然的形状（温和也细致）和更具穿透力（延长与亮度）和爆发力（高频瞬态）的质感，sif是千元内入耳式耳机中，模仿索尼XBA-Z5声响场景算是最像的，这类场景详细是如何的呢？有体验过索尼2012年推出的头戴显现装备HMZ-T1的人也许有这个观点，当双眼进入谁人装备，会看到周围漆黑一片，而正前方却有邃密的影戏画面。固然，sif毕竟廉价，也就算是其中小型剧院场景，xba-z5更靠近那种声响结果。摇滚乐、女声、器乐、Live，sif都能够胜任，它不强调中频的锋利，而是走大线条的雄伟，和中高频、极高频的华美感，因而，耐听度是更优于sora light。

sora Light的声响形状与sivga m009是有些像的，都寻求晴明清楚的结像，比方人声就在面前，或乐队就在身边。它们不同于kinera sif那种远间隔的全景展现，sif的好在于，音量开的再大，都不会被人声或是乐器的基音给“刺到”，它还能任由变态粗狂的音乐或是倔强的播放器作风培植，而照旧坚持柔韧与伸展的音色输出。

而light和m009是须要轻微斟酌下音量、播放器音色、音乐文件质量等状况的，尤其是Light，它更明了的表面和坚固的棱角更须要云云。

末了，谈下sivga m009，苹果手机搭配下，m009的声响相对sora light更平衡，高频和低频细节交卸的更清楚，但中频密度要稍逊于Light，不过，在搭配海贝R6 PRO时，二者的“信息量”又基础能站在统一起跑线（这播放器低音比较厚），都能表现痛快酣畅淋漓、通透异常的旋律。除非迥殊喜好浑朴与刚猛的作风，sora是更好挑选，不然，以声场、定位、顺滑和天然的角度，m009在如今的价钱上照样异常强的谁人。