原创 诉讼大战耗时3年：对标Adobe的福昕Foxit告状金山WPS侵权终审败诉

2016年5月，因侵权纠葛和合同违约事项，福昕软件对北京金山办公软件有限公司、珠海金山办公软件有限公司提起诉讼，经由知识产权法院一审，北京市高级人民法院7月3日作出终审判决，福昕软件一切控告金山公司侵权行动悉数都法院驳回。

材料显现，2015岁尾，福昕公司发如今金山WPS办公软件运用了福建福昕公司的PDF手艺，完成了此办公软件“Office 文档花样转为PDF文档花样”的功用。福建福昕公司举行了公证取证，并对北京金山公司宣布的各个版本的WPS的“Office 文档花样转为PDF文档花样”功用的手艺与福建福昕公司的软件手艺举行了对照剖析，发明北京金山公司直接完整地对福建福昕公司基于PDF引擎而开辟的涉案软件举行了偷取运用，共数十个版本，时候长达4年，用户装置达数亿。

福昕公司以为北京金山公司未经著作权人允许作为个人作品举行宣布侵犯了福建福昕公司对涉案软件享有的宣布权、签名权和刊行权，而且北京金山公司修改了福建福昕公司自有开辟包的数字签名，损害了修改权。其还经由过程其网站对产物举行宣扬，并供应免费运用和下载装置，侵犯了复制权和信息网络流传权。由此以为北京金山公司的行动损害了福建福昕公司的权益。

福昕公司以为北京金山公司无权运用福建福昕公司开辟的福昕PDF天生开辟包软件。福建福昕公司与珠海金山公司签署《软件协作开辟手艺协定》，并未说起北京金山公司，北京金山公司在“2016组合套装”WPS办公软件桌面端产物中运用福建福昕公司开辟的涉案软件未予签名，组成对福建福昕公司签名权的损害，请求北京金山公司公然致歉以及补偿福建福昕公司经济损失400万元.

北京金山公司对WPS产物运用了SDK软件开辟包并没有贰言，但以为其行动不组成侵权。重要理由是：一、被控侵权作品WPS软件的共有权人是依据软件创作、研发状况作出的恰当部署，北京金山公司仅由于介入和投入了WPS其他功用的开辟而被列为配合权利人，与涉案的PDF输出手艺无关系，涉案WPS软件下载的网站亦由珠海金山公司运营。

二、珠海金山公司的运用是基于转换手艺的运用，该公司是该转换手艺的共有权利人，可依法独立自主运用；三、福建福昕公司与珠海金山公司已由过程电子邮件就受权允许WPS软件运用PDF输出手艺事件杀青一致，涉案WPS软件运用PDF转换手艺已取得受权。

北京市高级人民法院日前审理后以为：本案的特别的地方在于北京金山公司在其开辟的涉案WPS产物中运用福建福昕公司的涉案软件系运用sdk软件开辟包用以完成涉案WPS产物的特定功用，终究对外宣布的软件还是涉案WPS产物的团体，而非直接宣布福建福昕公司的涉案软件。

根据福昕公司的主意，其本案主意著作权的客体sdk软件开辟包，系作为“转换手艺”一部份的天生开辟包软件，即北京金山公司对涉案软件的运用仅系对该软件内容的部份运用，而非对涉案软件的团体运用。北京金山公司和珠海金山公司作为涉案WPS产物团体软件开辟者在软件上签名符合常理，福建福昕公司虽然对一审法院关于“该行业中利用签名权的一般做法是对团体软件的作者举行签名”的认定提出了贰言，但并未供应相反证据。

​

另外北京金山公司和珠海金山公司对涉案软件的运用体式格局确属于不便于指明被运用软件开辟人身份的情况，依据两边之间的来往邮件，仅能认定福建福昕公司赞同珠海金山公司在涉案WPS产物中先行运用其涉案软件，关于其他协作细节并未详细商定，且保留了随时撤销权。在此状况下，北京金山公司和珠海金山公司依据其对涉案软件的运用体式格局和对软件行业签名体式格局的明白，未在涉案WPS产物上为福建福昕公司签名，且在接到福建福昕公司的律师函后即停止运用涉案软件，其行动既不违背合同商定，也难谓违背法律规定或存在主观错误,为此保持一审判决，为此驳回福昕软件对金山公司的诉讼请求。